시한부3개월은 거짓말-말기암치료법- 항암치료부작용이 사망원인?
-암환자추천도서-
이레사 수명연장 효과 없음 -항암제는 생명을 단축을 시키는 독약-
-암환자 추천도서-
" 세상에는 " 암을 방치하고 그냥 내버려 두면 점점 더 커져서 전신으로 전이되고 심각한 통증에 신음하다 죽음에 이른다" 는 고정관념이 심각하게 퍼져 있다.
그렇기 때문에 "암"이라고 하면 빨리 잘라 내야 한다고 조급해 하고, 시한부선고에 부들부들 떨며, "생명을 연장할 수 있다면 무엇이든지 하겠습니다."라며 의사에게 자신의 생명을 맡겨버린다.
그러나,,,,,,, 이것은 ... 진실이 절대 아니며..... 그것은 의사가 그토록 바라마지 않던 일인 것이다.
나는 20년이상 "암은 절제하지 않고 치료한다 " "항암제는 효과가 없다" "암은 원칙적으로 방치하는 편이 낫다" 고 말해 왔다 .
꼭 기억해 두기를 바라는 것은 "아프다 괴롭다 먹을 수없다 등의 자각증상이 없는데, 회사에서 실시하는 건강검진이나 종합 정밀건강검진에서 발견된 암은 대부분이 암이 아닌 " 유사암" 이라는 점이다..
맘모그래피*마모그래피*[유방엑스선검사]로 발견되는 유방암 역시 99% 는 진짜암이 아닌 생명에 아무런 지장이 없는 가짜암[유사암]인데 유방 전체를 절제하는 수술이 광범위하게 행해지고 있다
만약 진짜암이라고 해도 통증이 없다면 치료하지 않는 것이 평온하게 오래오래 살 수 있는 비결이다.
사람들에게 발병하는 암의 90%는 위암, 폐암 간암 자궁암 췌장암등 덩어리를 만드는 고형암이다. 고형암은 절제수술이나 항암치료로는 낫는 경우가 없으며 수명연장조차 의학적으로 효과가 입증되지 못했다.
나는 40년 이상을 의사생활을 하고 있지만 단 한번도 시한부선고를 내린 적이 없다 . 내가 몇개월 단위로 환자의 남은 수명을 판단할 수 있는 것은 암이 몸 여기져기로 넓게 퍼져서 앞으로 한달 정도 버틸까 말까 하는 단계에서이다
체력이 암을 이기지 못하고 암종양이 퍼져서 호흡이나 먹는 것이 괴로워졌을 때다 . 그러나 그런 환자들의 절반 정도는 그 후로도 2-3개월을 생명을 이어간다 병의 증상은 같아도 생명을 이어가는 시간은 다르기 때문이다.
너무 쉽게 시한부선고를 내리는 의사는 성의가 없거나 지식이 없거나 , 아니면 거짓말쟁이이다 이제부터 나는 시한부3개월이라는 거짓말에 거침없이 메스를 대보고자 한다 .
얼마나 사느냐보다 어떻게 사느냐가 더 중요하다!
『시한부 3개월은 거짓말』은 30여 년 동안 일본 게이오대학병원 방사선과에서 암 화자를 진료하고 있는 곤도 마코토 박사가 암 치료법에 관한 근본적인 문제를 제기한 책이다.
그는 의사들의 3개월 시한부 선고는 환자를 겁에 질리게 하여 자신들이 의도하는 치료로 몰아가기 위한 수단이라고 주장하면서, 되도록 수술을 자제하고 항암제 치료를 최소화해 환자의 삶의 질을 높이면서 수명을 연장해야 한다고 강조한다.
특히 암이라는 병 역시 노화현상의 하나이기 때문에 환자에게는 얼마나 오래 사느냐보다는 어떻게 사느냐가 중요하다고 역설한다. 암 치료의 패러다임을 건강하게 바꾸고자 하는 내용들일 가득 담아냈다.
저자 곤도 마코토(近藤誠)는 1973년에 게이오대학교 의학부를 수석으로 졸업하고, 방사선과에서 근무하면서 미국 ECFMG(Educational Commission for Foreign Medical Graduates)를 취득했다. 1979년에 미국으로 유학을 떠나 로스알라모스 국립연구소의 파이온치료소에서 근무한 후, 1980년에 귀국하여 의학박사학위를 취득했다.
국립 도쿄 제2병원(현 국립병원 도쿄 의료센터) 방사선의학 센터를 거쳐, 1983년에 임상 동기들 중에서 가장 빨리 게이오 의과대학 방사선과 전임강사가 되었다. 같은 해에 유방암에 걸린 친누이를 유방을 제거하지 않는 유방온존요법으로 치료하면서 당시 일본에서 전혀 이루어지지 않았던 유방온존요법을 보급하기로 결심한다.
1988년에 유방전적수술의 문제점에 대한 논문을 〈문예춘추〉에 기고하여 유방온존요법이 일본에서 표준치료가 되는 계기를 마련한다. 1995년에 〈문예춘추〉에 10회에 걸쳐 암에 대한 연재한 글이 독자 투표에서 1위를 차지하여 ‘문예춘추 독자상’을 수상하였고, ‘의료사고 조사위원회’를 공동으로 설립한다. 이듬해에〈문예춘추〉 연재물을 단행본으로 엮은 《암과 싸우지 마라》가 일본에서 50만 부가 판매되는 베스트셀러가 되어 논쟁을 불러 일으켰다.
곤도 마코토는 암의 방사선 치료를 전문으로 하여, 유방온존요법의 선구자로 잘 알려져 있으며, 환자 위주의 치료를 실현하기 위해 의료정보 공개에 적극적으로 앞장서 꾸준히 활동해 오고 있다. 항암제의 독성과 확대 수술의 위험성 등 암치료에 관한 정보를 일반인들도 알기 쉽게 소개하고 알리기 위해 노력한 공로를 인정받아 2012녀 제60회 기쿠치칸(菊池?) 상을 수상했다. 정년을 1년 앞둔 2013년에 곤도 마코토 암 연구소(www.kondo-makoto.com)를 개설하여 세컨드 오피니언 외래환자를 진료하고 있다.
역자 : 박은희
머리말
제1장. 거짓말투성이인 시한부 선고
의사가 시한부 기간을 짧게 말하는 이유
시한부 선고의 역사
시한부 진단에만 3개월 이상이 걸린다.
5년 생존율과 20년 만의 전이와 재발
사례 연구: 암을 치료하지 않으면 어떻게 될까?
사례 1: CT검사에서 폐암 발견, ‘이미 4기에 전신 전이’→3년 9개월 생존
사례 2: 수술 후 4개월 만에 세상을 떠난 나카무라 간자부로 씨
진단을 잊는 편이 오래 산다
방사선 치료를 하면 식도는 남기면서 생존율은 수술의 경우와 비슷하다
치유율은 12%
끊임없이 수술에 대한 불안을 토로했다
수술은 대성공, 그러나…
치료를 일체 거부하고 7년을 살다 사라지듯 떠나다
사례 3: 유방암의 유방전적수술을 거절한 후, 23년 동안 이상 없음
절대 수술 하지 않겠다고 선택했다
사례 4. 경성위암 ‘치료를 하지 않고’ 10년 가까이 평범한 일상을 보내다
증상이 없어서 수술을 거절하다
암이 9센티미터가 되어도 증상이 없다
완화치료를 받으며 러시아와 오키나와를 여행하다
수술만 받지 않으면 평온하게 죽을 수 있다
제2장. 남은 수명이란 무엇인가
남은 수명의 폭은 매우 넓다
생존기간 중앙치란?
리드 타임 바이어스라는 구조
데이터의 함정에 속지 말자
겉만 번드르르한 수명 연장 효과
의사가 데이터를 보여주지 않는 이유
‘남은 수명을 묻지 않겠다’고 선택했다
제3장. 암이란 무엇인가
왜, 진짜 암은 낫지 않을까
암은 애매하다
암과 싸우는 터무니없는 행동
고통에 시달리다 죽음에 이르는 암 치료
정상세포는 품행방정, 암 세포는 폭주족
발암 양동이가 가득차면 어떻게 될까?
전이와 남은 생
어떤 상태에서 남은 삶을 살아갈까
암 수술로 설마 이렇게 될 줄은…
암을 제거하는 수술은 위험천만하다
칼이 들어가면 암이 날뛰고 몸은 부자연스러워진다
‘수술이 성공했다’는 것은 ‘나았다’는 것이 아니다
수술을 지나치게 많이 하는 일본인
진화한 방사선 치료
‘단번에 암을 태운다.’ 중립자선 치료의 위험
면역력으로는 암을 막을 수도, 고칠 수도 없다
적극치료에서 방치요법으로
암의 조기발견과 조기수술은 무의미하다
조기위암은 암이 아니다?
암의 진행에 대해서
마모그래피도, 자궁경부암 백신도 무의미하다
서양과 일본에서의 암의 정의는 다르다
2~3년 이내에 암의 전이가 발생하는 이유
‘유사암 이론’이 탄생하게 된 계기
다른 장기로 전이되지 않는 암은 생명을 빼앗지 않는다
의사에게 속지 않기 위한 9가지 사항
제4장. 남은 수명을 단축시키는 항암제의 정체
일본은 항암제 후진국
항암제로 암이 사라져도, 반드시 다시 살아난다
효과 없는 항암제가 만연하는 장치
항암제는 돈이 된다
항암제의 생명 단축 작용
‘항암제=독’은 서양의 상식
항암제는 NO라고 말하자
이레사로 인한 사망자 857명, 수명 연장 효과 없음
죽음도 부작용 중 하나이다
제5장. 예방의학이 수명을 갉아먹는다
백해무익한 암 검진
조기발견은 예방이 아닌 ‘환자를 부르는’ 의학
일본에서만 성행하는 암 검진
유방암 검진군 쪽이 단명한다
자궁경부암 백신으로 막을 수 있는 것은 ‘암 비슷한 것’
원폭사고보다 무서운 의료피폭
CT 스캔의 피폭 선량은 엑스레이의 200~300배
비만건강검진은 수명을 단축시킨다
암, 노화와 공생하는 삶
제6장. 한정된 남은 인생을 어떻게 살까
태도를 결정할 자유
마음을 기댈 수 있는 요새
사람은 죽어도, 주변 사람들의 가슴 속에 남는다
어떻게 인생을 마칠까
내가 만약 진행암에 걸렸다면
치료법을 스스로 선택한다
치료법을 결정하는 방법
병원 밖에서 건강하게 보낼 수 있는 날을 3일만 주세요
맺음말
Q&A. 남은 생에 관한 의문 사례 연구
부록. ‘암’에 관한 앙케트 결과
- 조선일보 2013.09.07
![[조선일보]](http://photo-media.daum-img.net/201309/07/chosun/20130907091703700.jpeg)
- 시한부 3개월은 거짓말｜곤도 마코토 지음｜박은희 옮김｜영림카디널ㅣ264｜1만2000원
TV 드라마에 '시한부 3개월'은 쌔고 쌨다. 이야기에 긴장과 통증을 싣는 장치다. 시한부 3개월은 현실의 병원에서도 암 환자에게 종종 '선고'된다. 말 그대로 날벼락이다. - 그런데 이 책은 "시한부 3개월이 남발되고 있다"면서 "의사가 권하는 암 치료가 시한부 3개월을 만들 뿐"이라고 말한다.일본 의사인 곤도 마코토는 방사선 치료 전문가다. 저서 '암과 싸우지 마라'는 일본에서 50만부 팔리며 논쟁을 불러 일으켰다.
- 이번 책에서는 시한부 선고가 얼마나 엉터리인지, 항암제의 정체가 무엇인지, 암 진단을 받으면 어떻게 하는 게 좋은지 등을 사례와 더불어 설명한다. "의사는 환자가 예상보다 빨리 사망하는 최악의 경우를 상정해 시한부 기간을 짧게 말한다" "항암제는 효과가 없다" "위암, 폐암, 대장암, 자궁암 등 덩어리를 만드는 고형암은 치료를 하든 하지 않든 생존 기간은 다르지 않다" 같은 주장이 충격적이다.
- 의사는 '시한부 3개월'이라는 말로 환자를 절망에 빠뜨리고 나서 "수술과 항암제로 치료하면 2년은 살 수 있다"는 식의 '희망 고문'을 한다. 수술과 항암제가 병원과 제약회사에 이롭기 때문이라는 게 저자의 주장.
- 게이오대학병원에서 암을 치료하지 않고 생활하는 환자 150여명을 길게는 23년간 정기적으로 진찰해 온 저자는 "말기 암에서 기적적으로 완치됐다는 말은 진행 암이 아니라 '유사암(전이되지 않는 암)'에 관한 이야기"라면서 "진통제로 증상을 다스리면서 치료하지 않고 관리하는 게 삶의 질을 유지하며 장수하는 길"이라고 결론짓는다.
- '시한부 3개월'이라는 공포 산업에 정면으로 메스를 들이댄 책이다.- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -
역자 박은희는 강남대학교 국어국문학과를 졸업한 뒤 일본 KCP랭귀지스쿨을 수료하였다. 현재 일본어 통·번역가로 활동 중이다. 옮긴 책으로는 『호흡력』,『천국의 세계』,『세계사 속의 미스터리』,『우리가 잊고 지낸 것들』, 『사람은 믿어도, 일은 믿지 마라』,『허리 베개 다이어트』등이 있다.
|
- 시한부3개월은 거짓말 독서후기 - 요즘 시대를 '유병장수시대'라 하고 주위에서도 암에 걸린 사람을 수시로 보니 더 이상 암은 우리 생활과 뗄래야 뗄 수 없는 관계가 된 듯하다. 나 또한 암은 거의 100프로 걸린다는 생각을 가져야 한다는 주위의 권유로 보험까지 들게 되었다.
내 페이스북에서도 며칠 전 암 치료에 대해 설전이 붙은 적이 있다. 암 치료 중에서 특히 수술과 관련된 설전이었는데 일반인과 의사의 대화라 참 관심이 많았다. 일반인은 병원에서 하는 암 치료는 의료비만 쓰게 할 뿐 이득이 없다는 것이었고, 의사는 그래도 암에는 수술이 첫째요 항암치료와 방사선 치료도 꼭 병행해야 한다는 것이었다. 나 또한 정말 어느 쪽에 귀를 기울려야 할지 궁금했기에 이 책을 읽게 된 것이다.
이 책은 아주 간단하게 말하면, <무서운 것은 암이 아니라 암 치료다>라고 요약할 수 있겠다. 저자의 말에 따르면 우리가 일반적으로 아는 '암'은 <조기 암을 방치하면 점점 커지다가 진행 암이 되고, 다른 장기로 전이해서 말기 암이 되어, 결국 환자의 생명을 빼앗는다.>는 <암 일원론>이라 할 수 있다.
저자는 이런 생각에 반기를 들며, 이를테면 <암 이원론>을 말하는데, <진짜 암과 유사 암>을 구별해야 한다는 주장을 한다. 이 두 암의 차이는 단 하나, <전이하는 능력>의 유무이다. <진짜 암>은 처음 1개의 줄기세포인 시점에서 전신으로 전이되면서 계속 늘어가다가 숙주의 생명을 빼앗는 성질을 갖고 있는 데 0.1밀리미터인 시점에서도 전이하는 능력이 있다고 한다. <유사 암>은 반대로 전이를 하지 않지만 현미경으로 살펴도 진짜 암과 유사하여 구별이 쉽지 않다고 하며, 우리 몸에 유해하지 않다고 한다.
저자는 이 책에서 진짜 암과 유사 암의 구별, 암의 실체, 수술과 항암제 위주의 정형화된 암 치료의 허점, '시한부 3개월' 이라는 선고에 숨은 의료 산업의 진짜 목적, 어떻게 죽을 것인가 에 대한 이야기를 펼치고 있다.
항암제는 암세포도 공격하지만 정상 세포도 공격하기에 생기는 부작용이 많으며, 수술위주의 치료는 환장의 사망만을 앞당길 뿐이고, 진짜 암일 경우에는 생존기간을 늘리면서 남은 인생을 잘 살도록 즉 삶의 질을 생각해야 한다고 한다. 이를 증명하기 위해 저자는 많은 사례들과 데이터, 자신의 경험을 예로 들며 <치료를 하거나 하지 않거나 상관없이 생존기간은 달라지지 않는다.>,<수명을 연장할 가능성은 오히려 치료를 하지 않는 쪽이 높다.>라는 주장을 펼친다.
이 책에 따르면 진짜 암은 완치가 없으며, 노화의 한 현상이므로 자연스럽게 생각할 것, 의사들이 쉽게 하는 시한부 몇 개월의 말에 휘둘리지 말고 시간으로 두고 천천히 치료방법을 스스로 선택할 것, 되도록 어떤 치료도 하지 않는 것이 삶의 질을 높이고 실제 암에 걸렸을 경우 생존 시간을 늘리고 삶의 질을 높일 수 있다.
이 책만 읽고 암 치료에 대해 어떤 것을 결정 할 는 없지만 만일 내가 암에 걸린다면 되도록 치료를 하고 싶지는 않다. 선고를 받고 바로 병원에 입원하여 수술로 많은 부분을 도려내고 항암제 치료로 온 몸을 망치고, 가족들을 힘들게 하기 보다는 일상을 지속하며 증상완화 치료를 받으며 마지막을 맞고 싶다는 생각이 든다.
이 책은 무작정 암이 무섭다는 생각만 할 것이 아니라, 암과 내 삶에 대해 살펴볼 수 있는 좋은 기회가 되어주었고, 다른 책들도 찾아 읽어보며 더 많은 많은 공부를 해야겠다는 생각을 하게 한 아주 좋은 <암 치료 입문서>라고 말하고 싶다.
항암치료가 암을 빠르고 크게 자라게 만든다[케모테라피 항암치료부작용] 깜짝 놀랄 뉴스 : 암치료제가 종양을 더 공격적이고 심각하게 만든다 Breaking news: cancer drugs make tumors more aggressive and deadly By S. L. Baker Jan 19, 2012 - 5:38:25 PM
|
Breaking news: cancer drugs make tumors more aggressive and deadly
Thursday, January 19, 2012 by: S. L. Baker, features writer
(NaturalNews) When natural health advocates warn against mainstream medicine's arsenal of weapons used to fight cancer, including chemotherapy and radiation, their concerns often revolve around how these therapies can weaken and damage a person's body in numerous ways. But scientists are finding other reasons to question some of these therapies. It turns out that while chemotherapies may kill or shrink tumors in the short term, they may actually be causing malignancies to grow more deadly in the long term.
For example, NaturalNews previously reported (http://www.naturalnews.com/029042_cancer_cells_chemotherapy.html) that scientists at the University of Alabama at Birmingham (UAB) Comprehensive Cancer Center and UAB Department of Chemistry are currently investigating the very real possibility that dead cancer cells left over after chemotherapy spark cancer to spread to other parts of the body (metastasis). And now comes news that a little-explored specific cell type, the pericyte, found in what is called the microenvironment of a cancerous tumor actually may halt cancer progression and metastasis. And by destroying these cells, some anti-cancer therapies may inadvertently be making cancer more aggressive as well as likely to spread and kill.
A study just published in the January 17 issue of the journal Cancer Cell concludes that anti-angiogenic therapies (which shrink cancer by cutting off tumors' blood supply) may be killing the body's natural defense against cancer by destroying pericyte cells that likely serve as important gatekeepers against cancer progression and metastasis. Pericytes cover blood vessels and support their growth.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
For the new research, Raghu Kalluri, MD, PhD, Chief of the Division of Matrix Biology at Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) and Professor of Medicine at Harvard Medical School (HMS), investigated whether targeting pericytes could inhibit tumor growth in the same way that other antiangiogenic cancer drugs do.
Dr. Kalluri and his research team worked with mice genetically engineered to support drug-induced depletion of pericytes in growing tumors. Next, they removed pericytes in implanted mouse breast cancer tumors, decreasing pericyte numbers by 60 percent.
Compared with control animals, there was a 30 percent decrease in the size of cancerous tumors over 25 days. But there was a serious catch to these results. Contrary to conventional mainsteam medical wisdom, the scientists discovered the number of secondary lung tumors in the engineered mice had increased threefold compared to the control mice, indicating that the tumors had metastasized.
How cancer drugs can spread cancer cells
"If you just looked at tumor growth, the results were good," Dr. Kalluri said in a press statement. "But when you looked at the whole picture, inhibiting tumor vessels was not controlling cancer progression. The cancer was, in fact, spreading. This suggested to us that without supportive pericytes, the vasculature inside the tumor was becoming weak and leaky -- even more so than it already is inside most tumors-- and this was reducing the flow of oxygen to the tumor."
That change, he explains, makes cancer cells more mobile, so they can travel through those leaky vessels to new locations. It also makes cancer cells behave more like stem cells, so they are better able to survive.
Because cancer therapies such as Imatinib, Sunitinib and others are known to decrease pericytes in tumors, the scientists next carried out the same experiments in mice with primary tumors. only this time, they used the chemotherapy drugs Imatinib and Sunitinib instead of genetic programs to decrease pericyte numbers. Both Imatinib and Sunitinib caused 70 percent pericyte depletion -- and they also increased metastasis threefold.
In order to see if their findings are relevant to human patients, the research team examined 130 breast cancer tumor samples of varying cancer stages and tumor sizes and compared pericyte levels with prognoses. The result? The samples with low numbers of pericytes in tumor vasculature correlated with the most deeply invasive cancers, distant metastasis and five to ten year survival rates less than 20 percent.
"These results are quite provocative and will influence clinical programs designed to target tumor angiogenesis," Ronald A. DePinho, president of the University of Texas MD Anderson Cancer Center, said in a press statement. "These impressive studies will inform and refine potential therapeutic approaches for many cancers."
For more information:
http://www.bidmc.org/
Learn more: http://www.naturalnews.com/034693_cancer_drugs_
tumors_aggressive.html#ixzz1jxyVw27x
[Colour fonts added.].
|
항암치료받은 환자 암재발율 두세배 높다[일본오사카대학 연구팀 발표]
[일본 오사카 대학 연구팀 발표]
“항암제 사용자의 발암 율이 비 사용자 보다 2배 높으며 2종 이상 혼합 사용 시 위험성이 급증한다.”
항암제의 높은 위험성은 이미 여러 분야에서 지적되고 있지만 실제로 입증된 경우는 거의 없었는데 최근 일본에서는 항암제를 사용 함으로서 오히려 다른 암이 발생할 위험성이 크게 높아진다는 연구 결과가 발표돼 학계의 파문을 일으키고 있다.
위암 수술 후에 항암제를 투여 받은 환자는 투여 받지 않은 환자에 비해 추후 다른 종류의 암에 걸릴 확률이 2배 가까이 된다는 것이다. 이러한 사실은 일본 오사카 대학 의학부의 “후지모토” 교수 연구팀이 최근 요코하마에서 열린 소화기 학회에서 발표 함으로서 알려지게 되었다.
지금가지 항암제가 막연히 위험하다는 정도로만 여겨져 왔는데 위험성의 정도가 임상적으로 밝혀진 것은 이번이 처음으로 항암제 대량요법에 대한 경종을 올리고 있다. 조사는 오사카 대학 부속병원 제2외과에서 지난 63년부터 81년까지 위암 절제 수술을 받은 환자 중 근치도가 높은 환자 840명을 대상으로 이루어졌다. 그 중 333명은 수술전이나 후에 항암제를 투여하는 보조요법을 실시했으며 511명은 항암제 투여가 없었다.
후지모토 교수는 항암제에 의한 2차 발암위험성을 알아내기 위해 수술 후 5년 이상 경과된 환자 중 위암 외의 암이 발생한 비율을 조사했다. 5년 이내에 암이 나타났거나 5년이 지났더라도 위암이 일어난 경우는 재발일 가능성이 높아 제외시켰다.
결과적으로 5년 이상 경과한 후 간암이나 폐암, 백혈병 등 2차적인 암이 발견된 비율은 항암제 보조요법을 실시한 경우가 6.3% 로 항암제 사용이 없었던 경우의 3,3%에 비해 거의 2배나 되었다. 특히 2종 이상의 항암제를 병용한 경우에는 발암의 위험성이 8%까지 상승됨이 입증되었다.
항암제를 수술 전에 사용하거나 후에 사용 한 경우에서는 발암 율의 차이는 보이지 않았다. 후지모토 교수는 [항암제의 투여로 발암위험성이 높아짐이 증명됐다. 특히 단독으로는 발암성이 낮은 약제라 해도 병용할 때는 위험성이 크게 증가된다]. 고 강조했다.
|
천연 항암성분이 다량 들어 있는 자연산 능이버섯 |
'건강추천도서 ' 카테고리의 다른 글
| 의사에게 살해당하지 않는 47가지 방법*항암치료부작용*항암치료 효과없다* (0) | 2013.12.21 |
|---|---|
| 1일1욕(1日1浴)체온1도 낮아지면 면역력30% 저하 암발병원인-암재발방지법- (0) | 2013.11.24 |
| 기적의 시력치료법-안경을 벗어 던져라!-자연치유로 시력회복하기* (0) | 2013.10.27 |
| 나는 절대 척추수술을 권하지 않는다-척추질환 간단하게 고치는 방법 (0) | 2013.10.26 |
| 알레르기비염 천식 간단하게 고치는방법-정윤조박사의 청정건강법-추천서적- (0) | 2013.03.06 |
